ch.abravanelhall.net
Neue Rezepte

Campbell’s kündigt an, alle GVO-Zutaten zu kennzeichnen

Campbell’s kündigt an, alle GVO-Zutaten zu kennzeichnen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Campbell’s hat gerade als erster großer US-Lebensmittelhersteller freiwillig alle gentechnisch veränderten Zutaten gekennzeichnet

Trotz der gesetzlichen Bestimmungen möchte Campbell's, dass Sie wissen, was in Ihrem Essen enthalten ist.

Campbell's Soup Co hat angekündigt dass das Unternehmen nun alle GVO-Inhaltsstoffe auf seinen Produktetiketten offenlegen wird und sich damit als erstes großes Lebensmittelunternehmen in den Vereinigten Staaten verpflichtet, gentechnisch veränderte Inhaltsstoffe zu kennzeichnen. Darüber hinaus hat sich Campbell’s für eine Gesetzgebung ausgesprochen, die ein einheitliches obligatorisches Kennzeichnungssystem für aus GVO gewonnene Lebensmittel schaffen würde.

Im Augenblick, GVO-Etiketten sind nicht erforderlich vom USDA, obwohl die Regierung entwickelte offizielle Labels für Non-GMO-Produkte. Das USDA hat kürzlich auch genehmigt der Verkauf von gentechnisch verändertem Lachs, erfordert jedoch kein Etikett, um den Fisch als solchen zu identifizieren.

Diese neue Richtlinie betrifft nicht nur Suppendosen: Campbell’s besitzt tatsächlich mehrere Marken, darunter V8, Goldfish, Pepperidge Farm, Prego und Swanson.

Lebensmittelunternehmen drucken bereits Lebensmitteletiketten in Übereinstimmung mit einem GVO-Kennzeichnungsgesetz, das kürzlich in Vermont als erstes seiner Art verabschiedet wurde. Ab Juli müssen alle verpackten Produkte in Vermont gentechnisch veränderte Inhaltsstoffe offenlegen.

Campbell verspricht, seinen Plan in die Tat umzusetzen, wenn innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens kein Bundesbeschluss erzielt wird.

„Wir sind optimistisch, dass in angemessener Zeit eine föderale Lösung erreicht werden kann, aber wenn dies nicht der Fall ist, bereiten wir uns darauf vor, alle unsere Produkte im gesamten Portfolio zu kennzeichnen“, sagt Denise Morrison, Der CEO von Campbell sagte der New York Times.


Campbell Soup ist möglicherweise das erste große Unternehmen, das landesweit GVO-Zutaten auflistet

Campbell könnte das erste große Unternehmen sein, das landesweit GVO-Inhaltsstoffe auflistet.

— – The Campbell Soup Company könnte das erste große US-Lebensmittelunternehmen sein, das gentechnisch veränderte Organismen oder GVO landesweit in seinen Zutatenlisten aufführt, da es sich für einen nationalen Kennzeichnungsstandard einsetzt.

Das Unternehmen kündigte am Donnerstag seine Unterstützung für die bundesstaatliche Regulierung von GVO-Standards an und stellte fest, dass es eine Bundesgesetzgebung befürwortet, die es der US-amerikanischen Food and Drug Administration und dem US-Landwirtschaftsministerium ermöglichen würde, zu regulieren, welche Lebensmittel als GVO gekennzeichnet werden können.

„Campbell hält es für notwendig, dass die Bundesregierung einen nationalen Standard für die Kennzeichnungsanforderungen bereitstellt, um die Verbraucher besser über dieses Problem zu informieren“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Das Unternehmen sagte auch, seine eigenen Bewertungen hätten festgestellt, dass GVO-Lebensmittel aus Pflanzen sicher sind und dass sie sich „nährstoffreich nicht von anderen Lebensmitteln unterscheiden“.

Ohne einen föderalen Standard würde für GVO ein Flickwerk unterschiedlicher Regelungen von Staat zu Staat gelten. Die Unterstützung des Unternehmens für die Bundesgesetzgebung erfolgt, als Vermont sich auf die Umsetzung des Vermont-Gesetzes zur Kennzeichnung genetisch veränderter Lebensmittel vorbereitet, das bis zum 1. Juli 2016 ein GVO-Etikett auf Lebensmitteln erfordern würde, wenn die Lebensmittel „ganz oder teilweise mit Gentechnik hergestellt werden“.

Campbell veröffentlichte ein Beispiel für dieses Etikett auf seiner Website und sagte, es bereite sich darauf vor, die GVO-Kennzeichnung auch ohne Bundesvorschriften landesweit auszuweiten, aber dazu bräuchte es Anleitungen der FDA und des USDA. Das Unternehmen schätzt, dass die neuen Labels in etwa 12 bis 18 Monaten implementiert werden könnten, nachdem es von den Bundesbehörden Anweisungen erhalten hat.

Es gibt derzeit keinen Bundesstandard dafür, welche Lebensmittel ein GVO darstellen würden, im Gegensatz zu einem Lebensmittel, das als USDA Organic gilt. Die Weltgesundheitsorganisation definiert einen GVO als „Lebensmittel, die aus Organismen gewonnen werden, deren genetisches Material (DNA) auf eine Weise verändert wurde, die in der Natur nicht vorkommt, z.B. durch die Einführung eines Gens von einem anderen Organismus“.

In den letzten Jahren forderten einige Verbraucherschutzorganisationen mehr Transparenz darüber, woher Lebensmittel stammen und ob sie gentechnisch verändert wurden.

Die Environmental Working Group, eine gemeinnützige Organisation, die die Kennzeichnung von GVO-Lebensmitteln gefördert hat, lobte Campbells Maßnahmen.

"Wir begrüßen Campbell's für die Unterstützung der nationalen, obligatorischen GVO-Kennzeichnung und freuen uns darauf, mit Campbell's und anderen führenden Lebensmittelunternehmen zusammenzuarbeiten, um eine nationale GVO-Kennzeichnungslösung zu entwickeln. Die Verbraucher möchten einfach das Recht haben, zu wissen, was in ihren Lebensmitteln enthalten ist und wie sie angebaut werden – genau wie Verbraucher in 64 anderen Nationen", sagte die Gruppe heute in einer Erklärung.

Andere Industriegruppen haben sich entweder der Forderung nach einem GVO-Etikett widersetzt oder, wie Campbell Soup, auf eine staatliche Regulierung gedrängt. Der Verband der Lebensmittelhersteller, der 300 Lebensmittel-, Getränke- und Konsumgüterunternehmen vertritt, sagte, er unterstütze die Rechte seiner Mitglieder, befürworte jedoch eine bundesstaatliche Regulierung gegenüber einem bundesstaatlichen Ansatz.

"GMA respektiert das Recht unserer einzelnen Mitgliedsunternehmen, mit ihren Kunden auf jede ihnen angemessene Weise zu kommunizieren, und die Hersteller haben nach wissenschaftlich fundierten Richtlinien gefragt, aus denen sie das Fehlen oder Vorhandensein von GVO vernünftigerweise offenlegen können", sagte die Gruppe in heute eine Aussage. "Es besteht auch ein breiter Branchenkonsens, dass ein Flickwerk von 50 Bundesstaaten an Kennzeichnungsgesetzen nur kostspielig und verwirrend für Verbraucher, Landwirte und Lebensmittelhersteller sein würde."

Die FDA hat erklärt, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel aus Pflanzen sicher zu essen sind, und letztes Jahr hat die Behörde das erste GVO-Tier zum Verzehr zugelassen – eine Art von Lachs, die gentechnisch verändert wurde.

„Glaubwürdige Beweise haben gezeigt, dass Lebensmittel aus den bisher vermarkteten gentechnisch veränderten Pflanzensorten genauso sicher sind wie vergleichbare, nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel“, sagte die FDA auf ihrer Website. Die Agentur verwendet den Begriff "gentechnisch verändert" anstelle von gentechnisch verändertem Organismus.


Campbell Soup ist möglicherweise das erste große Unternehmen, das landesweit GVO-Zutaten auflistet

Campbell könnte das erste große Unternehmen sein, das landesweit GVO-Inhaltsstoffe auflistet.

— – The Campbell Soup Company könnte das erste große US-Lebensmittelunternehmen sein, das gentechnisch veränderte Organismen oder GVO landesweit in seinen Zutatenlisten aufführt, da es sich für einen nationalen Kennzeichnungsstandard einsetzt.

Das Unternehmen kündigte am Donnerstag seine Unterstützung für die bundesstaatliche Regulierung von GVO-Standards an und stellte fest, dass es eine Bundesgesetzgebung befürwortet, die es der US-amerikanischen Food and Drug Administration und dem US-Landwirtschaftsministerium ermöglichen würde, zu regulieren, welche Lebensmittel als GVO gekennzeichnet werden können.

„Campbell hält es für notwendig, dass die Bundesregierung einen nationalen Standard für die Kennzeichnungsanforderungen bereitstellt, um die Verbraucher besser über dieses Problem zu informieren“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Das Unternehmen sagte auch, seine eigenen Bewertungen hätten festgestellt, dass GVO-Lebensmittel aus Pflanzen sicher sind und dass sie sich „nährstoffreich nicht von anderen Lebensmitteln unterscheiden“.

Ohne einen föderalen Standard würde für GVO ein Flickwerk unterschiedlicher Regelungen von Staat zu Staat gelten. Die Unterstützung des Unternehmens für die Bundesgesetzgebung erfolgt, als Vermont sich auf die Umsetzung des Vermont-Gesetzes zur Kennzeichnung genetisch veränderter Lebensmittel vorbereitet, das bis zum 1. Juli 2016 ein GVO-Etikett auf Lebensmitteln erfordert, wenn die Lebensmittel „ganz oder teilweise mit Gentechnik hergestellt werden“.

Campbell veröffentlichte ein Beispiel für dieses Etikett auf seiner Website und sagte, es bereite sich darauf vor, die GVO-Kennzeichnung auch ohne Bundesvorschriften landesweit auszuweiten, aber dazu bräuchte es Anleitungen der FDA und des USDA. Das Unternehmen schätzt, dass die neuen Labels in etwa 12 bis 18 Monaten implementiert werden könnten, nachdem es von den Bundesbehörden Anweisungen erhalten hat.

Es gibt derzeit keinen Bundesstandard dafür, welche Lebensmittel ein GVO darstellen würden, im Gegensatz zu einem Lebensmittel, das als USDA Organic gilt. Die Weltgesundheitsorganisation definiert einen GVO als „Lebensmittel, die aus Organismen gewonnen werden, deren genetisches Material (DNA) auf eine Weise verändert wurde, die in der Natur nicht vorkommt, z.B. durch die Einführung eines Gens von einem anderen Organismus“.

In den letzten Jahren forderten einige Verbraucherschutzgruppen mehr Transparenz darüber, woher Lebensmittel stammen und ob sie gentechnisch verändert wurden.

Die Environmental Working Group, eine gemeinnützige Organisation, die die Kennzeichnung von GVO-Lebensmitteln gefördert hat, lobte Campbells Maßnahmen.

"Wir begrüßen Campbell's für die Unterstützung der nationalen, obligatorischen GVO-Kennzeichnung und freuen uns darauf, mit Campbell's und anderen führenden Lebensmittelunternehmen zusammenzuarbeiten, um eine nationale GVO-Kennzeichnungslösung zu entwickeln. Die Verbraucher möchten einfach das Recht haben, zu wissen, was in ihren Lebensmitteln enthalten ist und wie sie angebaut werden – genau wie Verbraucher in 64 anderen Nationen", sagte die Gruppe heute in einer Erklärung.

Andere Industriegruppen haben sich entweder der Forderung nach einem GVO-Etikett widersetzt oder, wie Campbell Soup, auf eine staatliche Regulierung gedrängt. Die Vereinigung der Lebensmittelhersteller, die 300 Lebensmittel-, Getränke- und Konsumgüterunternehmen vertritt, sagte, sie unterstütze die Rechte ihrer Mitglieder, befürworte jedoch eine bundesstaatliche Regulierung gegenüber einem bundesstaatlichen Ansatz.

„GMA respektiert das Recht unserer einzelnen Mitgliedsunternehmen, mit ihren Kunden auf jede von ihnen als angemessen erachtete Weise zu kommunizieren, und die Hersteller haben nach wissenschaftlich fundierten Richtlinien gefragt, aus denen sie das Fehlen oder Vorhandensein von GVO vernünftigerweise offenlegen können“, sagte die Gruppe in heute eine Aussage. "Es besteht auch ein breiter Branchenkonsens, dass ein Flickwerk von 50 Bundesstaaten an Kennzeichnungsgesetzen nur kostspielig und verwirrend für Verbraucher, Landwirte und Lebensmittelhersteller sein würde."

Die FDA hat erklärt, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel aus Pflanzen sicher zu essen sind, und letztes Jahr hat die Behörde das erste GVO-Tier zum Verzehr zugelassen – eine Art von Lachs, die gentechnisch verändert wurde.

„Glaubwürdige Beweise haben gezeigt, dass Lebensmittel aus den bisher vermarkteten gentechnisch veränderten Pflanzensorten genauso sicher sind wie vergleichbare, nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel“, sagte die FDA auf ihrer Website. Die Agentur verwendet den Begriff "gentechnisch verändert" anstelle von gentechnisch verändertem Organismus.


Campbell Soup ist möglicherweise das erste große Unternehmen, das landesweit GVO-Zutaten auflistet

Campbell könnte das erste große Unternehmen sein, das landesweit GVO-Inhaltsstoffe auflistet.

— – The Campbell Soup Company könnte das erste große US-Lebensmittelunternehmen sein, das gentechnisch veränderte Organismen oder GVO landesweit in seinen Zutatenlisten aufführt, da es sich für einen nationalen Kennzeichnungsstandard einsetzt.

Das Unternehmen kündigte am Donnerstag seine Unterstützung für die bundesstaatliche Regulierung von GVO-Standards an und stellte fest, dass es eine Bundesgesetzgebung befürwortet, die es der US-amerikanischen Food and Drug Administration und dem US-Landwirtschaftsministerium ermöglichen würde, zu regulieren, welche Lebensmittel als GVO gekennzeichnet werden können.

„Campbell hält es für notwendig, dass die Bundesregierung einen nationalen Standard für die Kennzeichnungsanforderungen bereitstellt, um die Verbraucher besser über dieses Problem zu informieren“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Das Unternehmen sagte auch, seine eigenen Bewertungen hätten festgestellt, dass GVO-Lebensmittel aus Pflanzen sicher sind und sich „nährstoffreich nicht von anderen Lebensmitteln unterscheiden“.

Ohne einen föderalen Standard würde für GVO ein Flickwerk unterschiedlicher Regelungen von Staat zu Staat gelten. Die Unterstützung des Unternehmens für die Bundesgesetzgebung erfolgt, als Vermont sich auf die Umsetzung des Vermont-Gesetzes zur Kennzeichnung genetisch veränderter Lebensmittel vorbereitet, das bis zum 1. Juli 2016 ein GVO-Etikett auf Lebensmitteln erfordern würde, wenn die Lebensmittel „ganz oder teilweise mit Gentechnik hergestellt werden“.

Campbell veröffentlichte ein Beispiel für dieses Etikett auf seiner Website und sagte, es bereite sich darauf vor, die GVO-Kennzeichnung auch ohne Bundesvorschriften landesweit auszuweiten, aber dazu bräuchte es Anleitungen der FDA und des USDA. Das Unternehmen schätzt, dass die neuen Labels in etwa 12 bis 18 Monaten implementiert werden könnten, nachdem es von den Bundesbehörden Anweisungen erhalten hat.

Es gibt derzeit keinen Bundesstandard dafür, welche Lebensmittel ein GVO darstellen würden, im Gegensatz zu einem Lebensmittel, das als USDA-Bio gilt. Die Weltgesundheitsorganisation definiert einen GVO als „Lebensmittel, die aus Organismen gewonnen werden, deren genetisches Material (DNA) auf eine Weise verändert wurde, die in der Natur nicht vorkommt, z.B. durch die Einführung eines Gens von einem anderen Organismus“.

In den letzten Jahren forderten einige Verbraucherschutzgruppen mehr Transparenz darüber, woher Lebensmittel stammen und ob sie gentechnisch verändert wurden.

Die Environmental Working Group, eine gemeinnützige Organisation, die die Kennzeichnung von GVO-Lebensmitteln gefördert hat, lobte Campbells Maßnahmen.

"Wir begrüßen Campbell's für die Unterstützung der nationalen, obligatorischen GVO-Kennzeichnung und freuen uns darauf, mit Campbell's und anderen führenden Lebensmittelunternehmen zusammenzuarbeiten, um eine nationale GVO-Kennzeichnungslösung zu entwickeln. Die Verbraucher möchten einfach das Recht haben, zu wissen, was in ihren Lebensmitteln enthalten ist und wie sie angebaut werden – genau wie Verbraucher in 64 anderen Nationen", sagte die Gruppe heute in einer Erklärung.

Andere Industriegruppen haben sich entweder der Forderung nach einem GVO-Etikett widersetzt oder, wie Campbell Soup, auf eine staatliche Regulierung gedrängt. Der Verband der Lebensmittelhersteller, der 300 Lebensmittel-, Getränke- und Konsumgüterunternehmen vertritt, sagte, er unterstütze die Rechte seiner Mitglieder, befürworte jedoch eine bundesstaatliche Regulierung gegenüber einem bundesstaatlichen Ansatz.

„GMA respektiert das Recht unserer einzelnen Mitgliedsunternehmen, mit ihren Kunden auf jede von ihnen als angemessen erachtete Weise zu kommunizieren, und die Hersteller haben nach wissenschaftlich fundierten Richtlinien gefragt, aus denen sie das Fehlen oder Vorhandensein von GVO vernünftigerweise offenlegen können“, sagte die Gruppe in heute eine Aussage. "Es besteht auch ein breiter Branchenkonsens, dass ein Flickwerk von 50 Bundesstaaten an Kennzeichnungsgesetzen nur kostspielig und verwirrend für Verbraucher, Landwirte und Lebensmittelhersteller sein würde."

Die FDA hat erklärt, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel aus Pflanzen sicher zu essen sind, und letztes Jahr hat die Behörde das erste GVO-Tier zum Verzehr zugelassen – eine Lachsart, die gentechnisch verändert wurde.

„Glaubwürdige Beweise haben gezeigt, dass Lebensmittel aus den bisher vermarkteten gentechnisch veränderten Pflanzensorten genauso sicher sind wie vergleichbare, nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel“, sagte die FDA auf ihrer Website. Die Agentur verwendet den Begriff "gentechnisch verändert" anstelle von gentechnisch verändertem Organismus.


Campbell Soup könnte als erstes großes Unternehmen landesweit GVO-Zutaten auflisten

Campbell könnte das erste große Unternehmen sein, das landesweit GVO-Inhaltsstoffe auflistet.

— – The Campbell Soup Company könnte das erste große US-Lebensmittelunternehmen sein, das gentechnisch veränderte Organismen oder GVO landesweit in seinen Zutatenlisten aufführt, da es sich für einen nationalen Kennzeichnungsstandard einsetzt.

Das Unternehmen kündigte am Donnerstag seine Unterstützung für die bundesstaatliche Regulierung von GVO-Standards an und stellte fest, dass es eine Bundesgesetzgebung befürwortet, die es der US-amerikanischen Food and Drug Administration und dem US-Landwirtschaftsministerium ermöglichen würde, zu regulieren, welche Lebensmittel als GVO gekennzeichnet werden können.

„Campbell hält es für notwendig, dass die Bundesregierung einen nationalen Standard für die Kennzeichnungsanforderungen bereitstellt, um die Verbraucher besser über dieses Problem zu informieren“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Das Unternehmen sagte auch, seine eigenen Bewertungen hätten festgestellt, dass GVO-Lebensmittel aus Pflanzen sicher sind und dass sie sich „nährstoffreich nicht von anderen Lebensmitteln unterscheiden“.

Ohne einen föderalen Standard würde für GVO ein Flickwerk unterschiedlicher Regelungen von Staat zu Staat gelten. Die Unterstützung des Unternehmens für die Bundesgesetzgebung erfolgt, als Vermont sich auf die Umsetzung des Vermont-Gesetzes zur Kennzeichnung genetisch veränderter Lebensmittel vorbereitet, das bis zum 1. Juli 2016 ein GVO-Etikett auf Lebensmitteln erfordern würde, wenn die Lebensmittel „ganz oder teilweise mit Gentechnik hergestellt werden“.

Campbell veröffentlichte ein Beispiel für dieses Etikett auf seiner Website und sagte, es bereite sich darauf vor, die GVO-Kennzeichnung auch ohne Bundesvorschriften landesweit auszuweiten, aber dazu bräuchte es Anleitungen der FDA und des USDA. Das Unternehmen schätzt, dass die neuen Labels in etwa 12 bis 18 Monaten implementiert werden könnten, nachdem es von den Bundesbehörden Anweisungen erhalten hat.

Es gibt derzeit keinen Bundesstandard dafür, welche Lebensmittel ein GVO darstellen würden, im Gegensatz zu einem Lebensmittel, das als USDA Organic gilt. Die Weltgesundheitsorganisation definiert einen GVO als „Lebensmittel, die aus Organismen gewonnen werden, deren genetisches Material (DNA) auf eine Weise verändert wurde, die in der Natur nicht vorkommt, z.B. durch die Einführung eines Gens von einem anderen Organismus“.

In den letzten Jahren forderten einige Verbraucherschutzgruppen mehr Transparenz darüber, woher Lebensmittel stammen und ob sie gentechnisch verändert wurden.

Die Environmental Working Group, eine gemeinnützige Organisation, die die Kennzeichnung von GVO-Lebensmitteln gefördert hat, lobte Campbells Maßnahmen.

"Wir begrüßen Campbell's für die Unterstützung der nationalen, obligatorischen GVO-Kennzeichnung und freuen uns darauf, mit Campbell's und anderen führenden Lebensmittelunternehmen zusammenzuarbeiten, um eine nationale GVO-Kennzeichnungslösung zu entwickeln. Die Verbraucher möchten einfach das Recht haben zu wissen, was in ihren Lebensmitteln enthalten ist und wie sie angebaut werden – genau wie Verbraucher in 64 anderen Nationen", sagte die Gruppe heute in einer Erklärung.

Andere Industriegruppen haben sich entweder der Forderung nach einem GVO-Etikett widersetzt oder, wie Campbell Soup, auf eine staatliche Regulierung gedrängt. Die Vereinigung der Lebensmittelhersteller, die 300 Lebensmittel-, Getränke- und Konsumgüterunternehmen vertritt, sagte, sie unterstütze die Rechte ihrer Mitglieder, befürworte jedoch eine bundesstaatliche Regulierung gegenüber einem bundesstaatlichen Ansatz.

"GMA respektiert das Recht unserer einzelnen Mitgliedsunternehmen, mit ihren Kunden auf jede ihnen angemessene Weise zu kommunizieren, und die Hersteller haben nach wissenschaftlich fundierten Richtlinien gefragt, aus denen sie das Fehlen oder Vorhandensein von GVO vernünftigerweise offenlegen können", sagte die Gruppe in heute eine Aussage. "Es besteht auch ein breiter Branchenkonsens, dass ein Flickwerk von 50 Bundesstaaten an Kennzeichnungsgesetzen nur kostspielig und verwirrend für Verbraucher, Landwirte und Lebensmittelhersteller sein würde."

Die FDA hat erklärt, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel aus Pflanzen sicher zu essen sind, und letztes Jahr hat die Behörde das erste GVO-Tier zum Verzehr zugelassen – eine Lachsart, die gentechnisch verändert wurde.

„Glaubwürdige Beweise haben gezeigt, dass Lebensmittel aus den bisher vermarkteten gentechnisch veränderten Pflanzensorten genauso sicher sind wie vergleichbare, nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel“, sagte die FDA auf ihrer Website. Anstelle von gentechnisch veränderten Organismen verwendet die Behörde den Begriff "gentechnisch verändert".


Campbell Soup ist möglicherweise das erste große Unternehmen, das landesweit GVO-Zutaten auflistet

Campbell könnte das erste große Unternehmen sein, das landesweit GVO-Inhaltsstoffe auflistet.

— – The Campbell Soup Company könnte das erste große US-Lebensmittelunternehmen sein, das gentechnisch veränderte Organismen oder GVO landesweit in seinen Zutatenlisten aufführt, da es sich für einen nationalen Kennzeichnungsstandard einsetzt.

Das Unternehmen kündigte am Donnerstag seine Unterstützung für die bundesstaatliche Regulierung von GVO-Standards an und stellte fest, dass es eine Bundesgesetzgebung befürwortet, die es der US-amerikanischen Food and Drug Administration und dem US-Landwirtschaftsministerium ermöglichen würde, zu regulieren, welche Lebensmittel als GVO gekennzeichnet werden können.

„Campbell hält es für notwendig, dass die Bundesregierung einen nationalen Standard für die Kennzeichnungsanforderungen bereitstellt, um die Verbraucher besser über dieses Problem zu informieren“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Das Unternehmen sagte auch, seine eigenen Bewertungen hätten festgestellt, dass GVO-Lebensmittel aus Pflanzen sicher sind und sich „nährstoffreich nicht von anderen Lebensmitteln unterscheiden“.

Ohne einen föderalen Standard würde für GVO ein Flickwerk unterschiedlicher Regelungen von Staat zu Staat gelten. Die Unterstützung des Unternehmens für die Bundesgesetzgebung erfolgt, als Vermont sich auf die Umsetzung des Vermont-Gesetzes zur Kennzeichnung genetisch veränderter Lebensmittel vorbereitet, das bis zum 1. Juli 2016 ein GVO-Etikett auf Lebensmitteln erfordert, wenn die Lebensmittel „ganz oder teilweise mit Gentechnik hergestellt werden“.

Campbell veröffentlichte ein Beispiel für dieses Etikett auf seiner Website und sagte, es bereite sich darauf vor, die GVO-Kennzeichnung auch ohne Bundesvorschriften landesweit auszuweiten, aber dazu bräuchte es Anleitungen der FDA und des USDA. Das Unternehmen schätzt, dass die neuen Labels in etwa 12 bis 18 Monaten implementiert werden könnten, nachdem es von den Bundesbehörden Anweisungen erhalten hat.

Es gibt derzeit keinen Bundesstandard dafür, welche Lebensmittel ein GVO darstellen würden, im Gegensatz zu einem Lebensmittel, das als USDA Organic gilt. Die Weltgesundheitsorganisation definiert einen GVO als „Lebensmittel, die aus Organismen gewonnen werden, deren genetisches Material (DNA) auf eine Weise verändert wurde, die in der Natur nicht vorkommt, z.B. durch die Einführung eines Gens von einem anderen Organismus“.

In den letzten Jahren forderten einige Verbraucherschutzorganisationen mehr Transparenz darüber, woher Lebensmittel stammen und ob sie gentechnisch verändert wurden.

Die Environmental Working Group, eine gemeinnützige Organisation, die die Kennzeichnung von GVO-Lebensmitteln gefördert hat, lobte Campbells Maßnahmen.

"Wir begrüßen Campbell's für die Unterstützung der nationalen, obligatorischen GVO-Kennzeichnung und freuen uns darauf, mit Campbell's und anderen führenden Lebensmittelunternehmen zusammenzuarbeiten, um eine nationale GVO-Kennzeichnungslösung zu entwickeln. Die Verbraucher möchten einfach das Recht haben zu wissen, was in ihren Lebensmitteln enthalten ist und wie sie angebaut werden – genau wie Verbraucher in 64 anderen Nationen", sagte die Gruppe heute in einer Erklärung.

Andere Industriegruppen haben sich entweder der Forderung nach einem GVO-Etikett widersetzt oder, wie Campbell Soup, auf eine staatliche Regulierung gedrängt. Der Verband der Lebensmittelhersteller, der 300 Lebensmittel-, Getränke- und Konsumgüterunternehmen vertritt, sagte, er unterstütze die Rechte seiner Mitglieder, befürworte jedoch eine bundesstaatliche Regulierung gegenüber einem bundesstaatlichen Ansatz.

„GMA respektiert das Recht unserer einzelnen Mitgliedsunternehmen, mit ihren Kunden auf jede von ihnen als angemessen erachtete Weise zu kommunizieren, und die Hersteller haben nach wissenschaftlich fundierten Richtlinien gefragt, aus denen sie das Fehlen oder Vorhandensein von GVO vernünftigerweise offenlegen können“, sagte die Gruppe in heute eine Aussage. "Es besteht auch ein breiter Branchenkonsens, dass ein Flickwerk von 50 Bundesstaaten an Kennzeichnungsgesetzen nur kostspielig und verwirrend für Verbraucher, Landwirte und Lebensmittelhersteller sein würde."

Die FDA hat erklärt, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel aus Pflanzen sicher zu essen sind, und letztes Jahr hat die Behörde das erste GVO-Tier zum Verzehr zugelassen – eine Art von Lachs, die gentechnisch verändert wurde.

„Glaubwürdige Beweise haben gezeigt, dass Lebensmittel aus den bisher vermarkteten gentechnisch veränderten Pflanzensorten genauso sicher sind wie vergleichbare, nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel“, sagte die FDA auf ihrer Website. Anstelle von gentechnisch veränderten Organismen verwendet die Behörde den Begriff "gentechnisch verändert".


Campbell Soup könnte als erstes großes Unternehmen landesweit GVO-Zutaten auflisten

Campbell könnte das erste große Unternehmen sein, das landesweit GVO-Inhaltsstoffe auflistet.

— – The Campbell Soup Company könnte das erste große US-Lebensmittelunternehmen sein, das gentechnisch veränderte Organismen oder GVO landesweit in seinen Zutatenlisten aufführt, da es sich für einen nationalen Kennzeichnungsstandard einsetzt.

Das Unternehmen kündigte am Donnerstag seine Unterstützung für die bundesstaatliche Regulierung von GVO-Standards an und stellte fest, dass es eine Bundesgesetzgebung befürwortet, die es der US-amerikanischen Food and Drug Administration und dem US-Landwirtschaftsministerium ermöglichen würde, zu regulieren, welche Lebensmittel als GVO gekennzeichnet werden können.

„Campbell hält es für notwendig, dass die Bundesregierung einen nationalen Standard für die Kennzeichnungsanforderungen bereitstellt, um die Verbraucher besser über dieses Problem zu informieren“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Das Unternehmen sagte auch, seine eigenen Bewertungen hätten festgestellt, dass GVO-Lebensmittel aus Pflanzen sicher sind und dass sie sich „nährstoffreich nicht von anderen Lebensmitteln unterscheiden“.

Ohne einen föderalen Standard würde für GVO ein Flickwerk unterschiedlicher Regelungen von Staat zu Staat gelten. Die Unterstützung des Unternehmens für die Bundesgesetzgebung erfolgt, als Vermont sich auf die Umsetzung des Vermont-Gesetzes zur Kennzeichnung genetisch veränderter Lebensmittel vorbereitet, das bis zum 1. Juli 2016 ein GVO-Etikett auf Lebensmitteln erfordern würde, wenn die Lebensmittel „ganz oder teilweise mit Gentechnik hergestellt werden“.

Campbell veröffentlichte ein Beispiel für dieses Etikett auf seiner Website und sagte, es bereite sich darauf vor, die GVO-Kennzeichnung auch ohne Bundesvorschriften landesweit auszuweiten, aber dazu bräuchte es Anleitungen der FDA und des USDA. Das Unternehmen schätzt, dass die neuen Labels in etwa 12 bis 18 Monaten implementiert werden könnten, nachdem es von den Bundesbehörden Anweisungen erhalten hat.

Es gibt derzeit keinen Bundesstandard dafür, welche Lebensmittel ein GVO darstellen würden, im Gegensatz zu einem Lebensmittel, das als USDA Organic gilt. Die Weltgesundheitsorganisation definiert einen GVO als „Lebensmittel, die aus Organismen gewonnen werden, deren genetisches Material (DNA) auf eine Weise verändert wurde, die in der Natur nicht vorkommt, z.B. durch die Einführung eines Gens von einem anderen Organismus“.

In den letzten Jahren forderten einige Verbraucherschutzgruppen mehr Transparenz darüber, woher Lebensmittel stammen und ob sie gentechnisch verändert wurden.

Die Environmental Working Group, eine gemeinnützige Organisation, die die Kennzeichnung von GVO-Lebensmitteln gefördert hat, lobte Campbells Maßnahmen.

"Wir begrüßen Campbell's für die Unterstützung der nationalen, obligatorischen GVO-Kennzeichnung und freuen uns darauf, mit Campbell's und anderen führenden Lebensmittelunternehmen zusammenzuarbeiten, um eine nationale GVO-Kennzeichnungslösung zu entwickeln. Die Verbraucher möchten einfach das Recht haben, zu wissen, was in ihren Lebensmitteln enthalten ist und wie sie angebaut werden – genau wie Verbraucher in 64 anderen Nationen", sagte die Gruppe heute in einer Erklärung.

Andere Industriegruppen haben sich entweder der Forderung nach einem GVO-Etikett widersetzt oder, wie Campbell Soup, auf eine staatliche Regulierung gedrängt. Die Vereinigung der Lebensmittelhersteller, die 300 Lebensmittel-, Getränke- und Konsumgüterunternehmen vertritt, sagte, sie unterstütze die Rechte ihrer Mitglieder, befürworte jedoch eine bundesstaatliche Regulierung gegenüber einem bundesstaatlichen Ansatz.

„GMA respektiert das Recht unserer einzelnen Mitgliedsunternehmen, mit ihren Kunden auf jede von ihnen als angemessen erachtete Weise zu kommunizieren, und die Hersteller haben nach wissenschaftlich fundierten Richtlinien gefragt, aus denen sie das Fehlen oder Vorhandensein von GVO vernünftigerweise offenlegen können“, sagte die Gruppe in heute eine Aussage. "Es besteht auch ein breiter Branchenkonsens, dass ein Flickwerk von 50 Bundesstaaten an Kennzeichnungsgesetzen nur kostspielig und verwirrend für Verbraucher, Landwirte und Lebensmittelhersteller sein würde."

Die FDA hat erklärt, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel aus Pflanzen sicher zu essen sind, und letztes Jahr hat die Behörde das erste GVO-Tier zum Verzehr zugelassen – eine Art von Lachs, die gentechnisch verändert wurde.

„Glaubwürdige Beweise haben gezeigt, dass Lebensmittel aus den bisher vermarkteten gentechnisch veränderten Pflanzensorten genauso sicher sind wie vergleichbare, nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel“, sagte die FDA auf ihrer Website. Anstelle von gentechnisch veränderten Organismen verwendet die Behörde den Begriff "gentechnisch verändert".


Campbell Soup könnte als erstes großes Unternehmen landesweit GVO-Zutaten auflisten

Campbell könnte das erste große Unternehmen sein, das landesweit GVO-Inhaltsstoffe auflistet.

— – The Campbell Soup Company könnte das erste große US-Lebensmittelunternehmen sein, das gentechnisch veränderte Organismen oder GVO landesweit in seinen Zutatenlisten aufführt, da es sich für einen nationalen Kennzeichnungsstandard einsetzt.

Das Unternehmen kündigte am Donnerstag seine Unterstützung für die bundesstaatliche Regulierung von GVO-Standards an und stellte fest, dass es eine Bundesgesetzgebung befürwortet, die es der US-amerikanischen Food and Drug Administration und dem US-Landwirtschaftsministerium ermöglichen würde, zu regulieren, welche Lebensmittel als GVO gekennzeichnet werden können.

„Campbell hält es für notwendig, dass die Bundesregierung einen nationalen Standard für die Kennzeichnungsanforderungen bereitstellt, um die Verbraucher besser über dieses Problem zu informieren“, heißt es in einer Erklärung des Unternehmens.

Das Unternehmen sagte auch, seine eigenen Bewertungen hätten festgestellt, dass GVO-Lebensmittel aus Pflanzen sicher sind und sich „nährstoffreich nicht von anderen Lebensmitteln unterscheiden“.

Ohne einen föderalen Standard würde für GVO ein Flickwerk unterschiedlicher Regelungen von Staat zu Staat gelten. Die Unterstützung des Unternehmens für die Bundesgesetzgebung erfolgt, als Vermont sich auf die Umsetzung des Vermont-Gesetzes zur Kennzeichnung genetisch veränderter Lebensmittel vorbereitet, das bis zum 1. Juli 2016 ein GVO-Etikett auf Lebensmitteln erfordern würde, wenn die Lebensmittel „ganz oder teilweise mit Gentechnik hergestellt werden“.

Campbell veröffentlichte ein Beispiel für dieses Etikett auf seiner Website und sagte, es bereite sich darauf vor, die GVO-Kennzeichnung auch ohne Bundesvorschriften landesweit auszuweiten, aber dazu bräuchte es Anleitungen der FDA und des USDA. Das Unternehmen schätzt, dass die neuen Labels in etwa 12 bis 18 Monaten implementiert werden könnten, nachdem es von den Bundesbehörden Anweisungen erhalten hat.

Es gibt derzeit keinen Bundesstandard dafür, welche Lebensmittel ein GVO darstellen würden, im Gegensatz zu einem Lebensmittel, das als USDA-Bio gilt. Die Weltgesundheitsorganisation definiert einen GVO als „Lebensmittel, die aus Organismen gewonnen werden, deren genetisches Material (DNA) auf eine Weise verändert wurde, die in der Natur nicht vorkommt, z.B. durch die Einführung eines Gens von einem anderen Organismus“.

In den letzten Jahren forderten einige Verbraucherschutzgruppen mehr Transparenz darüber, woher Lebensmittel stammen und ob sie gentechnisch verändert wurden.

Die Environmental Working Group, eine gemeinnützige Organisation, die die Kennzeichnung von GVO-Lebensmitteln gefördert hat, lobte Campbells Maßnahmen.

"Wir begrüßen Campbell's für die Unterstützung der nationalen, obligatorischen GVO-Kennzeichnung und freuen uns darauf, mit Campbell's und anderen führenden Lebensmittelunternehmen zusammenzuarbeiten, um eine nationale GVO-Kennzeichnungslösung zu entwickeln. Die Verbraucher möchten einfach das Recht haben zu wissen, was in ihren Lebensmitteln enthalten ist und wie sie angebaut werden – genau wie Verbraucher in 64 anderen Nationen", sagte die Gruppe heute in einer Erklärung.

Andere Industriegruppen haben sich entweder der Forderung nach einem GVO-Etikett widersetzt oder, wie Campbell Soup, auf eine staatliche Regulierung gedrängt. Der Verband der Lebensmittelhersteller, der 300 Lebensmittel-, Getränke- und Konsumgüterunternehmen vertritt, sagte, er unterstütze die Rechte seiner Mitglieder, befürworte jedoch eine bundesstaatliche Regulierung gegenüber einem bundesstaatlichen Ansatz.

"GMA respektiert das Recht unserer einzelnen Mitgliedsunternehmen, mit ihren Kunden auf jede ihnen angemessene Weise zu kommunizieren, und die Hersteller haben nach wissenschaftlich fundierten Richtlinien gefragt, aus denen sie das Fehlen oder Vorhandensein von GVO vernünftigerweise offenlegen können", sagte die Gruppe in heute eine Aussage. "Es besteht auch ein breiter Branchenkonsens, dass ein Flickwerk von 50 Bundesstaaten an Kennzeichnungsgesetzen nur kostspielig und verwirrend für Verbraucher, Landwirte und Lebensmittelhersteller sein würde."

Die FDA hat erklärt, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel aus Pflanzen sicher zu essen sind, und letztes Jahr hat die Behörde das erste GVO-Tier zum Verzehr zugelassen – eine Art von Lachs, die gentechnisch verändert wurde.

„Glaubwürdige Beweise haben gezeigt, dass Lebensmittel aus den bisher vermarkteten gentechnisch veränderten Pflanzensorten genauso sicher sind wie vergleichbare, nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel“, sagte die FDA auf ihrer Website. Die Agentur verwendet den Begriff "gentechnisch verändert" anstelle von gentechnisch verändertem Organismus.


Campbell Soup ist möglicherweise das erste große Unternehmen, das landesweit GVO-Zutaten auflistet

Campbell könnte das erste große Unternehmen sein, das landesweit GVO-Inhaltsstoffe auflistet.

— – The Campbell Soup Company könnte das erste große US-Lebensmittelunternehmen sein, das gentechnisch veränderte Organismen oder GVO landesweit in seinen Zutatenlisten aufführt, da es sich für einen nationalen Kennzeichnungsstandard einsetzt.

The company announced its support on Thursday for federal regulation of GMO standards, noting it is in favor of federal legislation that would allow the U.S. Food and Drug Administration and the U.S. Department of Agriculture to regulate which foods can be labeled GMOs.

"Campbell believes it is necessary for the federal government to provide a national standard for labeling requirements to better inform consumers about this issue," the company said in a statement.

The company also said its own reviews have found GMO food from crops to be safe and that it is "not nutritionally different from other foods."

Without a federal standard, a state-by-state patchwork of different regulations would apply to GMOs. The company's support for federal legislation comes as Vermont prepares to implement the Vermont Genetically Engineered Food Labeling Act, which would require a GMO label on food by July 1, 2016, if the food is "entirely or partially produced with genetic engineering."

Campbell posted an example of that label on its website and said it was preparing to expand the GMO labeling nationwide even without federal regulations, but to do so would need guidance from the FDA and USDA. The company estimates the new labels could be implemented in approximately 12 to 18 months after it gets guidance from the federal agencies.

There is currently no federal standard for what food would constitute a GMO, unlike a food item that is deemed USDA Organic. The World Health Organization defines a GMO as "foods derived from organisms whose genetic material (DNA) has been modified in a way that does not occur naturally, e.g. through the introduction of a gene from a different organism."

In recent years, some consumer advocacy groups have demanded more transparency about where food comes from and whether it has been genetically modified.

The Environmental Working Group, a nonprofit organization that has promoted labeling of GMO foods, praised Campbell's actions.

"We applaud Campbell's for supporting national, mandatory GMO labeling and we look forward to working with Campbell's and other food leaders to craft a national GMO labeling solution. Consumers simply want the right to know what's in their food and how it's grown -- just like consumers in 64 other nations," said the group said in a statement today.

Other industry groups have either resisted the call for a GMO label or, like Campbell Soup, pushed for federal regulation. The Grocery Manufacturers Association, which represents 300 food, beverage and consumer product companies, said it supported the rights of its members but was in favor of federal regulation over a state-by-state approach.

"GMA respects the rights of our individual member companies to communicate with their customers in whatever manner they deem appropriate and manufacturers have been asking for science-based guidelines from which they can reasonably disclose for the absence or presence of GMOs," the group said in a statement today. "There is also broad industry consensus that a 50 state patchwork of labeling laws would only prove costly and confusing for consumers, farmers and food manufacturers."

The FDA has stated that genetically modified foods from plants are safe to eat, and last year, the agency approved the first GMO animal for consumption -- a type of salmon that had been genetically engineered.

"Credible evidence has demonstrated that foods from the GE [genetically engineered] plant varieties marketed to date are as safe as comparable, non-GE foods," the FDA said on its website. The agency uses the term "genetically engineered" instead of genetically modified organism.


Campbell Soup May Become First Major Company to List GMO Ingredients Nationwide

Campbell may become the first major company to list GMO ingredients nationwide.

— -- The Campbell Soup Company may become the first major U.S. food company to list genetically modified organisms, or GMOs, in its ingredients lists nationwide as it threw its weight behind a national labeling standard.

The company announced its support on Thursday for federal regulation of GMO standards, noting it is in favor of federal legislation that would allow the U.S. Food and Drug Administration and the U.S. Department of Agriculture to regulate which foods can be labeled GMOs.

"Campbell believes it is necessary for the federal government to provide a national standard for labeling requirements to better inform consumers about this issue," the company said in a statement.

The company also said its own reviews have found GMO food from crops to be safe and that it is "not nutritionally different from other foods."

Without a federal standard, a state-by-state patchwork of different regulations would apply to GMOs. The company's support for federal legislation comes as Vermont prepares to implement the Vermont Genetically Engineered Food Labeling Act, which would require a GMO label on food by July 1, 2016, if the food is "entirely or partially produced with genetic engineering."

Campbell posted an example of that label on its website and said it was preparing to expand the GMO labeling nationwide even without federal regulations, but to do so would need guidance from the FDA and USDA. The company estimates the new labels could be implemented in approximately 12 to 18 months after it gets guidance from the federal agencies.

There is currently no federal standard for what food would constitute a GMO, unlike a food item that is deemed USDA Organic. The World Health Organization defines a GMO as "foods derived from organisms whose genetic material (DNA) has been modified in a way that does not occur naturally, e.g. through the introduction of a gene from a different organism."

In recent years, some consumer advocacy groups have demanded more transparency about where food comes from and whether it has been genetically modified.

The Environmental Working Group, a nonprofit organization that has promoted labeling of GMO foods, praised Campbell's actions.

"We applaud Campbell's for supporting national, mandatory GMO labeling and we look forward to working with Campbell's and other food leaders to craft a national GMO labeling solution. Consumers simply want the right to know what's in their food and how it's grown -- just like consumers in 64 other nations," said the group said in a statement today.

Other industry groups have either resisted the call for a GMO label or, like Campbell Soup, pushed for federal regulation. The Grocery Manufacturers Association, which represents 300 food, beverage and consumer product companies, said it supported the rights of its members but was in favor of federal regulation over a state-by-state approach.

"GMA respects the rights of our individual member companies to communicate with their customers in whatever manner they deem appropriate and manufacturers have been asking for science-based guidelines from which they can reasonably disclose for the absence or presence of GMOs," the group said in a statement today. "There is also broad industry consensus that a 50 state patchwork of labeling laws would only prove costly and confusing for consumers, farmers and food manufacturers."

The FDA has stated that genetically modified foods from plants are safe to eat, and last year, the agency approved the first GMO animal for consumption -- a type of salmon that had been genetically engineered.

"Credible evidence has demonstrated that foods from the GE [genetically engineered] plant varieties marketed to date are as safe as comparable, non-GE foods," the FDA said on its website. The agency uses the term "genetically engineered" instead of genetically modified organism.


Campbell Soup May Become First Major Company to List GMO Ingredients Nationwide

Campbell may become the first major company to list GMO ingredients nationwide.

— -- The Campbell Soup Company may become the first major U.S. food company to list genetically modified organisms, or GMOs, in its ingredients lists nationwide as it threw its weight behind a national labeling standard.

The company announced its support on Thursday for federal regulation of GMO standards, noting it is in favor of federal legislation that would allow the U.S. Food and Drug Administration and the U.S. Department of Agriculture to regulate which foods can be labeled GMOs.

"Campbell believes it is necessary for the federal government to provide a national standard for labeling requirements to better inform consumers about this issue," the company said in a statement.

The company also said its own reviews have found GMO food from crops to be safe and that it is "not nutritionally different from other foods."

Without a federal standard, a state-by-state patchwork of different regulations would apply to GMOs. The company's support for federal legislation comes as Vermont prepares to implement the Vermont Genetically Engineered Food Labeling Act, which would require a GMO label on food by July 1, 2016, if the food is "entirely or partially produced with genetic engineering."

Campbell posted an example of that label on its website and said it was preparing to expand the GMO labeling nationwide even without federal regulations, but to do so would need guidance from the FDA and USDA. The company estimates the new labels could be implemented in approximately 12 to 18 months after it gets guidance from the federal agencies.

There is currently no federal standard for what food would constitute a GMO, unlike a food item that is deemed USDA Organic. The World Health Organization defines a GMO as "foods derived from organisms whose genetic material (DNA) has been modified in a way that does not occur naturally, e.g. through the introduction of a gene from a different organism."

In recent years, some consumer advocacy groups have demanded more transparency about where food comes from and whether it has been genetically modified.

The Environmental Working Group, a nonprofit organization that has promoted labeling of GMO foods, praised Campbell's actions.

"We applaud Campbell's for supporting national, mandatory GMO labeling and we look forward to working with Campbell's and other food leaders to craft a national GMO labeling solution. Consumers simply want the right to know what's in their food and how it's grown -- just like consumers in 64 other nations," said the group said in a statement today.

Other industry groups have either resisted the call for a GMO label or, like Campbell Soup, pushed for federal regulation. The Grocery Manufacturers Association, which represents 300 food, beverage and consumer product companies, said it supported the rights of its members but was in favor of federal regulation over a state-by-state approach.

"GMA respects the rights of our individual member companies to communicate with their customers in whatever manner they deem appropriate and manufacturers have been asking for science-based guidelines from which they can reasonably disclose for the absence or presence of GMOs," the group said in a statement today. "There is also broad industry consensus that a 50 state patchwork of labeling laws would only prove costly and confusing for consumers, farmers and food manufacturers."

The FDA has stated that genetically modified foods from plants are safe to eat, and last year, the agency approved the first GMO animal for consumption -- a type of salmon that had been genetically engineered.

"Credible evidence has demonstrated that foods from the GE [genetically engineered] plant varieties marketed to date are as safe as comparable, non-GE foods," the FDA said on its website. The agency uses the term "genetically engineered" instead of genetically modified organism.


Schau das Video: Die Campbells - Hillbilly Rock, Hillbilly Roll Home Session Series


Bemerkungen:

  1. Dor

    nicht schlecht

  2. Akitaur

    Sie begehen einen Fehler. Schreiben Sie mir in PM.

  3. Kijin

    Ich denke du hast nicht Recht. Schreiben Sie in PM.

  4. Conroy

    Mehr dieser Blogbeiträge.

  5. Imre

    Es ist bemerkenswert, die sehr nützliche Nachricht



Eine Nachricht schreiben